ACTA IEE-CG-002/05 SES-ESP-13-ENE-05

ACTA IEE-02/05

EN LA HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA, SIENDO LAS NUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL DIA TRECE DE ENERO DE DOS MIL CINCO, EN LAS INSTALACIONES DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, UBICADAS EN EL INMUEBLE NUMERO TRES MIL QUINIENTOS QUINCE DE LA CALLE QUINCE PONIENTE DE LA COLONIA BELISARIO DOMINGUEZ, SE REUNIERON LAS SIGUIENTES PERSONAS EN SUS RESPECTIVOS CARACTERES:---------------------------------------------------------

LIC. ALEJANDRO ARTURO NECOECHEA GOMEZ. CONSEJERO PRESIDENTE

LIC. NOE JULIAN CORONA CABAÑAS. SECRETARIO GENERAL

MTRO. JOSE ANTONIO BRETON BETANZOS.LIC. EDGAR MANUEL CRUZ DOMIGUEZ. DIRECTOR GENERAL

CONSEJERO ELECTORAL

MTRO. ALEXIS JUAREZ CAO ROMERO. CONSEJERO ELECTORAL

ARQ. MIGUEL ANGEL FLORES MUÑOZ. CONSEJERO ELECTORAL

MTRO. MARIO ALFONSO IGLESIAS GARCIA TERUEL. CONSEJERO ELECTORAL

LIC. FELIX NOE AVILA. CONSEJERO ELECTORAL

ING. ENRIQUE RAMIREZ VALVERDE. CONSEJERO ELECTORAL

LIC. JOSE MANUEL RODOREDA ARTASANCHEZ. CONSEJERO ELECTORAL

LIC. JOSE PASCUAL URBANO CARRETO. CONSEJERO ELECTORAL

LIC. RAFAEL GUZMAN HERNÁNDEZ. REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO ACCION NACIONAL

LIC. MARTIN FUENTES MORALES. REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

LIC. LUIS ANTONIO TORRES OSORNO. REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA

C. ALFONSO RODRIGUEZ PERIAÑEZ. REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO DEL TRABAJO

LIC. FELIPE CARLOS BENITEZ ROJAS. REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO

LIC. JORGE LUIS BLANCARTE MORALES. REPRESENTANTE PROPIETARIO DE CONVERGENCIA

DIP. JOSE RODOLFO HERRERA CHAROLET. REPRESENTANTE DEL PODER LEGISLATIVO FRACCION PARLAMENTARIA DE CONVERGENCIA

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “SEÑORES INTEGRANTES DEL CONSEJO GENERAL TENGAN MUY BUENOS DIAS, SIENDO LAS NUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS DAMOS INICIO A LA SESION ESPECIAL DE FECHA TRECE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL CINCO DEL CONSEJO GENERAL. PIDO AL SECRETARIO GENERAL CERTIFIQUE LA HORA EN QUE DA INICIO ESTA SESION Y SI EXISTE EL QUORUM LEGAL PARA SESIONAR.”------------------------------------------------------------------------------

“CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTICULO 93 DEL CODIGO DE INSTITUCIONES Y PROCESOS ELECTORALES DEL ESTADO DE PUEBLA, LE COMUNICO A USTED QUE SIENDO LAS NUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS DAMOS INICIO A LA SESION ESPECIAL DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE FECHA TRECE DE ENERO DE DOS MIL CINCO, DE IGUAL FORMA LE COMUNICO QUE SE ENCUENTRAN PRESENTES DIECIOCHO DE VEINTITRES INTEGRANTES DEL CONSEJO GENERAL, POR LO QUE EXISTE QUORUM LEGAL PARA SU REALIZACION.”------------------------------------------------------

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “ GRACIAS SEÑOR SECRETARIO. CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 12 DEL REGLAMENTO DE SESIONES DE LOS CONSEJOS ELECTORALES DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, PROCEDO A DECLARAR INSTALADA LA SESION ESPECIAL DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, DE FECHA TRECE DE ENERO DE DOS MIL CINCO. PIDO AL SEÑOR SECRETARIO CONTINUE CON EL DESARROLLO DE ESTA SESION.”------------

“EL UNICO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA PROPUESTO PARA ESTA SESION ES EL RELATIVO AL PROYECTO DE ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, POR EL QUE DA CUMPLIMIENTO A LA RESOLUCION DICTADA POR LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION DENTRO DEL EXPEDIENTE SUP/JRC-004/2005.”---------------------------------------------------

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “ANTES DE PONER A CONSIDERACION ESTE PUNTO POR EL CUAL HEMOS SIDO CITADOS EL DIA DE HOY, VOY A SOLICITARLE AL SEÑOR SECRETARIO NOS SIRVA DAR CUENTA CON LA RESOLUCION EMITIDA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION.”---------------------------------------

“GRACIAS SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE, EFECTIVAMENTE EL DIA DE AYER EN SESION PUBLICA LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION RESOLVIO EL JUICIO DE REVISION CONSTITUCIONAL SUP/JRC-004/2005, DONDE DECLARA PARCIALMENTE FUNDADOS LOS AGRAVIOS EXPRESADOS POR EL PARTIDO ACCION NACIONAL, EN CONTRA DE UNA RESOLUCION DICTADA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO, Y ORDENA A ESTE CONSEJO GENERAL LA EMISION DE DOS CONSTANCIAS DE ASIGNACION DE DIPUTADOS DE REPRESENTACION PROPORCIONAL EN FAVOR DE CANDIDATOS DEL PARTIDO ACCION NACIONAL, SIN EMBARGO, ME PERMITO INFORMAR A ESTE PLENO QUE DERIVADO DEL ANALISIS DE LA MENCIONADA RESOLUCION SE DA CUENTA QUE LAS PERSONAS A LAS CUALES INDICA LA SALA SUPERIOR SE LES DEBE ASIGNAR LA CORRESPONDIENTE CONSTANCIA DE ASIGNACION CORRESPONDEN A LOS LUGARES QUINTO Y SEPTIMO DE LA LISTA DE DIPUTADOS DE REPRESENTACION PROPORCIONAL REGISTRADA POR EL PARTIDO ACCION NACIONAL, SIN CONSIDERAR AL CANDIDATO REGISTRADO EN EL LUGAR NUMERO SEXTO, EN ESTE ENTENDIDO, POR INSTRUCCIONES DE LA PRESIDENCIA, ESTA SECRETARIA MEDIANTE OFICIO IDENTIFICADO CON EL NUMERO IEE/SG-038/05, SOLICITO A LA SALA SUPERIOR EL DIA DE AYER UNA ACLARACION RESPECTO DE ESTA SITUACION EN ATENCION A QUE NO SE CONSIDERO AL CANDIDATO REGISTRADO EN EL LUGAR NUMERO SEXTO, ESTA NOTIFICACION FUE RECIBIDA EL DIA DE AYER POR LA SALA SUPERIOR VIA FAX Y EL DIA DE HOY A LAS OCHO CUARENTA, FUE ENTREGADA EN LA OFICIALIA DE PARTES DE LA SALA SUPERIOR, Y ESTAMOS EN ESPERA DE LA ACLARACION DE DICHA SENTENCIA, POR LO QUE YO SOLICITARIA ME PERMITIERA CONSULTAR AL PLENO SI SE PUDIERA DECLARAR UN RECESO DE ESTA SESION HASTA EL DIA DE HOY A LAS DIECINUEVE HORAS, A EFECTO DE RECIBIR ESA ACLARACION DE SENTENCIA Y PODER EN CONSECUENCIA FORMULAR DE MANERA ADECUADA EL PROYECTO DE ACUERDO QUE CORRESPONDA Y EMITIR LAS CONSTANCIAS QUE DE ACUERDO AL LISTADO DEBAN EMITIRSE.”--------

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “ ANTES, NADA MAS PEDIRSE AL SEÑOR SECRETARIO, SI LA RESOLUCION DEL TRIBUNAL DE LA SALA TIENE ALGUN PLAZO PARA EL CUMPLIMIENTO.”----------------------------------

“ SI EFECTIVAMENTE, DENTRO DEL CONSIDERANDO TERCERO DE DICHA RESOLUCION, SE NOS OTORGAN DOCE HORAS PARA EFECTUAR EL CUMPLIMIENTO A ESA RESOLUCION, LA RESOLUCION FUE RECIBIDA A LAS VEINTIDOS HORAS DEL DIA DE AYER, ESTAMOS INICIANDO NUESTRA SESION EN TIEMPO DENTRO DEL CUMPLIMIENTO, INCLUSO EL SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS DE LA SALA SUPERIOR NOS COMENTA QUE PARA EFECTOS DEL CUMPLIMIENTO EL ALCANCE QUE DEN CON LA ACLARACION DE SENTENCIA, SERIA A PARTIR DE ESA HORA EN LA CUAL INICIARIA A CORRER EL TERMINO QUE SE NOS OTORGA EN LA SENTENCIA PARA PODER CUMPLIRLA, POR LO QUE PRECISAMENTE PROPONGO QUE SEA EL DIA DE HOY A LAS DIECINUEVE HORAS CUANDO REANUDEMOS LA SESION PARA PODER DETERMINAR SI YA CONFORME A ESA ACLARACION SE PUEDE EFECTUAR LA EXPEDICION DE CONSTANCIAS QUE ES ORDENADA POR LA SALA SUPERIOR.”------------------------------------

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “ EN ESE ENTENDIDO VOY A PEDIRLE AL SEÑOR SECRETARIO REALICE LA CONSULTA, DE DECLARAR UN RECESO DE ESTA SESION PARA SER CONTINUADA EL DIA DE HOY A LAS DIECINUEVE HORAS.”-------------------------------------------------------------

“ME PERMITO CONSULTAR EN VOTACION ECONOMICA A LOS SEÑORES CONSEJEROS ELECTORALES SI SE APRUEBA DECLARAR UN RECESO DE ESTA SESION, PARA QUE LA MISMA SEA REANUDADA A LAS DIECINUEVE HORAS DEL DIA DE HOY. LOS QUE ESTEN POR LA AFIRMATIVA SIRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO. SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE LA PROPUESTA DE RECESO FUE APROBADA POR UNANIMIDAD DE VOTOS.”-------------------------------------------------------------

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS, SIENDO LAS NUEVE HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS SE DECLARA UN RECESO DE ESTA SESION.”----------------------------------------------------------------------------------

EN LA HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA, SIENDO LAS DIECINUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL DIA TRECE DE ENERO DE DOS MIL CINCO, EN LAS INSTALACIONES DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, UBICADAS EN EL INMUEBLE NUMERO TRES MIL QUINIENTOS QUINCE DE LA CALLE QUINCE PONIENTE DE LA COLONIA BELISARIO DOMINGUEZ, SE REUNIERON LAS SIGUIENTES PERSONAS EN SUS RESPECTIVOS CARACTERES:---------------------------------------------------------

LIC. ALEJANDRO ARTURO NECOECHEA GOMEZ. CONSEJERO PRESIDENTE

LIC. NOE JULIAN CORONA CABAÑAS. SECRETARIO GENERAL

MTRO. JOSE ANTONIO BRETON BETANZOS.LIC. EDGAR MANUEL CRUZ DOMIGUEZ. DIRECTOR GENERAL

CONSEJERO ELECTORAL

MTRO. ALEXIS JUAREZ CAO ROMERO. CONSEJERO ELECTORAL

ARQ. MIGUEL ANGEL FLORES MUÑOZ. CONSEJERO ELECTORAL

MTRO. MARIO ALFONSO IGLESIAS GARCIA TERUEL. CONSEJERO ELECTORAL

LIC. FELIX NOE AVILA. CONSEJERO ELECTORAL

ING. ENRIQUE RAMIREZ VALVERDE. CONSEJERO ELECTORAL

LIC. JOSE MANUEL RODOREDA ARTASANCHEZ. CONSEJERO ELECTORAL

LIC. JOSE PASCUAL URBANO CARRETO. CONSEJERO ELECTORAL

LIC. RAFAEL GUZMAN HERNÁNDEZ. REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO ACCION NACIONAL

LIC. MARTIN FUENTES MORALES. REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

LIC. LUIS ANTONIO TORRES OSORNO. REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA

C. ALFONSO RODRIGUEZ PERIAÑEZ. REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO DEL TRABAJO

LIC. FELIPE CARLOS BENITEZ ROJAS. REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO

LIC. JORGE LUIS BLANCARTE MORALES. REPRESENTANTE PROPIETARIO DE CONVERGENCIA

DIP. JOSE RODOLFO HERRERA CHAROLET. REPRESENTANTE DEL PODER LEGISLATIVO DE LA FRACCION PARLAMENTARIA DE CONVERGENCIA

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “SEÑORES INTEGRANTES DEL CONSEJO GENERAL TENGAN MUY BUENAS TARDES, SIENDO LAS DIECINUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS DAMOS REINICIO A LA SESION ESPECIAL DE FECHA TRECE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL CINCO. PIDO AL SECRETARIO GENERAL CERTIFIQUE LA HORA EN QUE DA REINICIO ESTA SESION Y SI EXISTE EL QUORUM LEGAL PARA SESIONAR.”---------------------

“CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTICULO 93 DEL CODIGO DE INSTITUCIONES Y PROCESOS ELECTORALES DEL ESTADO DE PUEBLA, LE COMUNICO A USTED QUE SIENDO LAS DIECINUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS DAMOS REINICIO A LA SESION ESPECIAL DEL CONSEJO GENERAL FECHA TRECE DE ENERO DE DOS MIL CINCO, DE IGUAL FORMA LE COMUNICO QUE SE ENCUENTRAN PRESENTES DIECISIETE DE VEINTITRES INTEGRANTES DEL CONSEJO GENERAL, POR LO QUE EXISTE QUORUM LEGAL PARA SU REALIZACION.”---MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “ GRACIAS SEÑOR SECRETARIO, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 12 DEL REGLAMENTO DE SESIONES DE LOS CONSEJOS ELECTORALES DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, PROCEDO A DECLARAR REINSTALADA LA SESION ESPECIAL DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE FECHA TRECE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL CINCO, LE PIDO AL SEÑOR SECRETARIO CONTINUE CON EL DESARROLLO DE ESTA SESION.”------------

“GRACIAS SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE, ME PERMITO INFORMARLE QUE ANTES DE DECLARAR UN RECESO DE ESTA SESION, SE HABIA ENLISTADO EL UNICO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA PROPUESTO PARA TRATARSE EN ESTA SESION ESPECIAL.”--------------------------------------------

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “ANTES DE SOMETER A CONSIDERACION ESTE PUNTO LE PIDO AL SECRETARIO DE CUENTA A LOS INTEGRANTES DE ESTE CONSEJO GENERAL RESPECTO DE LA ACLARACION DE SENTENCIA QUE FUE NOTIFICADA A ESTE ORGANISMO EL DIA DE HOY POR PARTE DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION PARA PODER TENER MAYORES ELEMENTOS DE DISCUSION, RESPECTO AL PUNTO DE ACUERDO QUE HABREMOS DE TOMAR.”----------------------------------------------------------------------------------

“CON MUCHO GUSTO SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE, ME PERMITO INFORMAR A ESTA MESA QUE UNA VEZ DECLARADO EL RECESO DE ESTA SESION, EL DIA DE HOY APROXIMADAMENTE A LAS DIEZ HORAS CON CINCUENTA MINUTOS, SE RECIBIO VIA FAX DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION UN DOCUMENTO QUE CONTENIA PRECISAMENTE LA ACLARACION DE LA SENTENCIA DICTADA DENTRO DEL JUICIO DE REVISION CONSTITUCIONAL SUP/JRC-004/2005, A TRAVES DEL CUAL EN ESTA SESION SE DA CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR LA SALA SUPERIOR EN LA CUAL SE ESTABLECE QUE DICHO TRIBUNAL DE OFICIO EFECTIVAMENTE NOTA QUE HAY UN ERROR EVIDENTE EN LA SENTENCIA Y ATENCION DE QUE EL MISMO ES SUBSANABLE EMITE LA ACLARACION DE SENTENCIA, DETERMINANDO QUE EFECTIVAMENTE LA ASIGNACION A LA QUE NOS HACIAMOS REFERENCIA QUE HABIA RECAIDO SOBRE EL SEPTIMO LUGAR DE LA LISTA DE DIPUTADOS DE REPRESENTACION PROPORCIONAL REGISTRADOS POR EL PARTIDO ACCION NO ERA EL ADECUADO, SINO QUE DICHA DESIGNACION, DEBERIA DE RECAER EN EL LUGAR NUMERO SEIS DE ESTA LISTA, ES DECIR EN EL CANDIDATO REGISTRADO EN EL LUGAR NUMERO SEIS DEL LISTADO Y EN CONSECUENCIA SE PROCEDIO A ELABORAR EL PROYECTO DE ACUERDO QUE AHORA SE SOMETE A SU CONSIDERACION, INCLUYENDO EN LOS ANTECEDENTES LA LLEGADA DE ESTA ACLARACION DE SENTENCIA DE LA QUE SE LES HA INFORMADO, ASI COMO EL NOMBRE DE LA CIUDADANA QUE FUE REGISTRADA COMO CANDIDATA DE REPRESENTACION PROPORCIONAL AL CARGO DE DIPUTADA POR EL PARTIDO ACCION NACIONAL, EN EL LUGAR NUMERO SEIS DE LA LISTA; TAMBIEN CONSIDERO OPORTUNO SEÑALAR ANTES DE ENTRAR A LA DISCUSION DEL ACUERDO QUE SE SOMETE A CONSIDERACION QUE DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO POR NUESTRO CODIGO ELECTORAL EN LOS ARTICULOS CORRESPONDIENTES A LA ASIGNACION DE DIPUTADOS POR REPRESENTACION PROPORCIONAL, EL CONSEJO GENERAL APLICO DE MANERA GRAMATICAL LO ESTABLECIDO EN DICHO CODIGO AL MOMENTO DE APLICAR LA FORMULA Y ESE FUE EL RESULTADO DE LA ASIGNACION QUE SE DETERMINO EL DIA EN QUE SE EFECTUO LA CORRESPONDIENTE ASIGNACION EL VEINTIUNO DE NOVIEMBRE Y QUE DEFINITIVAMENTE LA RESOLUCION QUE AHORA HEMOS DADO CUMPLIMIENTO SE DEBEN TAMBIEN A LAS INTERPRETACIONES DE ESTAS NORMAS QUE DE MANERA LITERAL Y GRAMATICAL APLICO NUESTRO CONSEJO, GRACIAS.”--MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “ GRACIAS SEÑOR SECRETARIO, EN ESE ENTENDIDO, SEÑORES INTEGRANTES DEL CONSEJO GENERAL, ESTA A CONSIDERACION EL ACUERDO SEÑALADO Y EN TERMINOS DE LO DISPUESTO POR EL REGLAMENTO DE SESIONES, SE INICIAN LAS RONDAS DE DISCUSION Y VOY A SOLICITARLE AL SEÑOR SECRETARIO EL QUE CONSULTE EN VOTACION ECONOMICA A LOS SEÑORES CONSEJEROS ELECTORALES LA DISPENSA DE LA LECTURA DEL PROYECTO DE ACUERDO EN CUESTION, A EFECTO DE ENTRAR DIRECTAMENTE A SU CONSIDERACION.”----------------------------------------------------------------------

“CON MUCHO GUSTO SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE; ME PERMITO CONSULTAR EN VOTACION ECONOMICA A LOS SEÑORES CONSEJEROS ELECTORALES SI SE DISPENSA DE LA LECTURA DEL PROYECTO DE ACUERDO EN CUESTION A EFECTO DE ENTRAR DIRECTAMENTE A SU CONSIDERACION. LOS QUE ESTEN POR LA AFIRMATIVA SIRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO. SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE LE INFORMO QUE LA DISPENSA DE LECTURA FUE APROBADA POR UNANIMIDAD DE VOTOS.”-------------------------------------------------------------

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “ GRACIAS SEÑOR SECRETARIO, PONGO A CONSIDERACION ESTE PROYECTO DE ACUERDO, EN TERMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO QUINCE DEL REGLAMENTO DE SESIONES, SE CONTARAN EN LA PRIMERA RONDA CON CINCO MINUTOS COMO MAXIMO, Y EN LA SEGUNDA Y TERCERA RONDA CON TRES MINUTOS Y DOS MINUTOS RESPECTIVAMENTE EN EL USO DE LA PALABRA. ¿ALGUIEN MAS?. TIENE EL USO DE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PODER LEGISLATIVO DEL PARTIDO CONVERGENCIA, DIPUTADO RODOLFO HERRERA CHAROLET.”-----------------------------------------------------------------

“MUCHAS GRACIAS PRESIDENTE, SIN DUDA LA SENTENCIA DE MERITO QUE HOY SE ACATA, TRAE UN PROCEDIMIENTO DISTINTO AL DE LA LEY, DEBO SEÑALARLO Y DEJARLO CLARO ANTE USTEDES Y LOS MEDIOS DE COMUNICACION, QUE EL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO NO SE EQUIVOCO EN LA INTERPRETACION SISTEMATICA DE LA LEY, EN VIRTUD DE QUE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES, EN ESTE CASO EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO Y EL ORGANO FEDERAL EN SU COMPETENCIA HICIERON INTERPRETACIONES QUE A SU JUICIO FORMAN PARTE DE LOS CRITERIOS QUE DEBEN SER ACATADOS POR ESTE INSTITUTO, DEBO EXIMIR DE TODA CULPA AL INSTITUTO EN VIRTUD DE QUE COMO UN ORGANO QUE TIENE QUE CUMPLIR CON LA CONSTITUCION Y LA LEY DE LA MATERIA, DEBE DE HACER UNA SISTEMATICA APLICACION DE LA MISMA,Y A MI CRITERIO Y COMO LO HE MANIFESTADO ANTERIORMENTE, LA FORMA EN QUE FUE ASIGNADO POR ESTE INSTITUTO, FUE ACORDE AL ORDENAMIENTO VIGENTE, EL ERROR QUE EXISTE EN LA LEY Y QUE NO ES COMPETENCIA DE ESTE INSTITUTO INTERPRETAR, SINO SIMPLEMENTE ACATAR TAL DISPOSICION, OBEDECE PRECISAMENTE A UNA AUSENCIA LEGISLATIVA EN LAS FRONTERAS QUE LES LLAMAMOS ASI, NO PREVISTAS POR EL LEGISLADOR Y QUE EN BASE A CRITERIOS JURISDICCIONALES SE EMITEN PRECISAMENTE LAS SENTENCIAS, YO CREO, QUE EL INSTITUTO TIENE QUE SENTIRSE SATISFECHO DE QUE HAY ORGANOS PRECISAMENTE QUE REGULAN ESTAS DIFERENCIAS Y QUE LOS PARTIDOS POLITICOS EJERCIERON SU DERECHO QUE TIENEN PARA HACER VALER LA LEY Y EN SU CASO UNA INTERPRETACION SISTEMATICA CONSTITUCIONAL COMO LO HE SEÑALADO; HAY DECLARACIONES DE DIFERENTES ACTORES POLITICOS, PERO ESTAS OBEDECEN PRECISAMENTE A SU OBJETIVO PRIMORDIAL DE LOGRAR POSICIONAMIENTO EN EL ENTORNO POLITICO, PERO ESTE INSTITUTO AJENO A ESAS LUCHAS SIN DUDA ACATO LA DISPOSICION DE LA MATERIA, POR ELLO NUEVAMENTE REITERO, ESTE INSTITUTO QUEDA EXIMIDO DE CUALQUIER ERROR EN VIRTUD DE QUE EN LA APLICACION SIMPLEMENTE FUE A LO QUE ESTABAN SUJETOS. MUCHAS GRACIAS.”------MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “SEÑORES INTEGRANTES DEL CONSEJO GENERAL, SE LES CONSULTA SI CONSIDERAN SUFICIENTEMENTE DISCUTIDO ESTE PUNTO, DE NO SER ASI SOLICITO A LOS INTERESADOS EN ACCEDER AL USO DE LA PALABRA POR SEGUNDA VEZ SIRVANSE MANIFESTARLO. ¿ALGUIEN MAS?. TIENE EL USO DE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCION NACIONAL, LICENCIADO RAFAEL GUZMAN HERNANDEZ.”-----------------------

“GRACIAS CONSEJERO PRESIDENTE, NADA MAS ES EN EL SENTIDO DE MANIFESTAR QUE MAS ALLA DE LAS AUSENCIAS LEGISLATIVAS, COMO LO SEÑALABA EL REPRESENTANTE DEL PODER LEGISLATIVO, INCLUSO DE LOS CRITERIOS QUE DE UNA U OTRA FORMA RESOLVIERON ESTOS ASUNTOS Y EL EJERCICIO DEL DERECHO QUE TIENEN LOS PARTIDOS POLITICOS DE RECURRIR ALGUNA SENTENCIA QUE CONSIDERAN INJUSTA, EN ESTE SENTIDO, ACCION NACIONAL SIEMPRE SEÑALO QUE EL ERROR COMETIDO POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO NOSOTROS LE HEMOS LLAMADO MAS QUE UN ERROR, UNA DECISION POLITICA, MAS QUE UNA RESOLUCION LEGAL, NOS HA DADO PARCIALMENTE LA RAZON EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION, POR LO CUAL NO SATISFACE EN FORMA COMPLETA LAS PETICIONES Y REQUERIMIENTOS QUE SUSTENTO EL PARTIDO ACCION NACIONAL A TRAVES DE SU RECURSO, Y QUE BUENO QUE HOY A TRAVES DEL REPRESENTANTE DEL PODER LEGISLATIVO SEÑALA QUE EFECTIVAMENTE LA APLICACION CORRECTA DE LA LEY LA HIZO EL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, ESO SIEMPRE COMPARTIMOS LA OPINION, POR UN LADO NOS DEJA LA EXPERIENCIA QUE EFECTIVAMENTE ACTUEMOS CON ESA INTENCION, QUE BUENO QUE HOY LO RECONOZCAN, Y QUE DESAFORTUNADO ES QUE EL TRIBUNAL ELECTORAL NO HALLA APLICADO EN FORMA LITERAL LA LEY QUE ACTUALMENTE NOS RIGE, EN ESE SENTIDO, NO NOS QUEDA MAS QUE MANIFESTAR Y EXHORTAR AL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO, QUE EN ESE SENTIDO SIGA RESOLVIENDO CON CRITERIOS ESTRICTAMENTE DE TIPO LEGAL Y CONFORME A DERECHO. ES CUANTO.”---------------------------------------------

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS, TIENE EL USO DE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PODER LEGISLATIVO EN EL CONGRESO DEL ESTADO, POR PARTE DEL PARTIDO CONVERGENCIA, DIPUTADO RODOLFO HERRERA CHAROLET.”----------------------------------------------------

“ EN OTRO ORDEN DE IDEAS, SIN DUDA EL TRIBUNAL FEDERAL HA ESTABLECIDO SU CRITERIO, DEBO SEÑALAR QUE PARA EL PODER LEGISLATIVO LOCAL ES UNA INVASION DE LAS ESFERAS DE COMPETENCIA PURAMENTE LOCAL, ESTO ES LA VIOLACION A LA SOBERANIA DEL ESTADO, PERO ESTO NO ME COMPETE A MI DISCUTIRLO EN ESTA TRIBUNA, NI MUCHO MENOS DISCERNIR SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LOS MISMOS ACTOS, SINO ES PRECISAMENTE SENTAR LA BASE DE QUE DEBEN DE SER REVISADOS LOS ORDENAMIENTOS LEGALES A FIN DE EVITAR LA VULNERACION DE LA SOBERANIA ESTATAL, COMPETE A LOS ESTADOS EXCLUSIVAMENTE, SUS ORGANOS DE GOBIERNO Y SUS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES, PORQUE NO TIENE ENTONCES SENTIDO LA EXISTENCIA DE UN TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO, SI TODO SE VA AL FEDERAL, EN MI CRITERIO DEBE SER REVISADO Y PRECISAMENTE UNA DE LAS INICIATIVAS QUE SERAN PRESENTADAS EL DIA DE MAÑANA RECOGE ESTA SENTENCIA Y BUENO, PRECISAMENTE UNA EXHORTACION PARA QUE SEA REVISADO EL MARCO DE COMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL FEDERAL, EN VIRTUD DE QUE COMO LES PLATICO NO TIENE SENTIDO LA EXISTENCIA DE ORGANOS LOCALES, SI LOS FEDERALES SE INMISCUYEN EN LA VIDA INTERNA DEL ESTADO, DADO QUE NO ES UNA ELECCION FEDERAL, INDEPENDIENTEMENTE DE ELLO, APELO A LA VOLUNTAD Y A LA BUENA VOLUNTAD DE LOS PARTIDOS POLITICOS, ACTORES DE DIGNIFICAR LA POLITICA Y ENALTECER SU ACCION EN ESTE CONSEJO GENERAL EXIMIENDO DESDE LUEGO DE TODA CULPA, PORQUE MUCHAS VECES SE EQUIVOCAN Y EN LUGAR DE DECIR TRIBUNAL ELECTORAL DICEN INSTITUTO ELECTORAL, CUESTIONES MUY DISTINTAS, YO CREO QUE ESTE INSTITUTO LE HABIA OTORGADO MAS DIPUTACIONES A LOS QUE AHORA QUEJOSOS Y BUENO HAY ALGUNOS ACTORES QUE NO ENTENDIERON LAS SEÑAS, COMO LES DECIMOS COMUNMENTE, POR ELLO DEMANDO A LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS TENGAN ESA CLARIDAD EN SU APRECIACION ANTE LOS MEDIOS DE COMUNICACION QUE SON LA CORREA PRECISAMENTE DE COMUNICACION CON LA CIUDADANIA. MUCHAS GRACIAS.”---------------------------------------------------

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS. SEÑORES INTEGRANTES DEL CONSEJO GENERAL SE LES CONSULTA SI CONSIDERAN SUFICIENTEMENTE DISCUTIDO EL PUNTO, DE NO SER ASI SOLICITO A LOS INTERESADOS EN ACCEDER EN EL USO DE PALABRA POR TERCERA Y ULTIMA VEZ SIRVANSE MANIFESTARLO. ¿ALGUIEN MAS?. TIENE EL USO DE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA, MAESTRO ANTONIO TORRES OSORNO.”------------------------

“GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE, YO CREO, QUE LA RESOLUCION DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION DEJA SIN DUDA ALGUNA UN PRECEDENTE MUY IMPORTANTE, Y UNA CLARA LECTURA DE LO QUE PASA EN EL ESTADO, SIN DUDA ALGUNA EL CODIGO FUE HECHO PARA UN BIPARTIDISMO POLITICO, EL CODIGO TIENE GRANDES LAGUNAS ELECTORALES QUE LA NUEVA LEGISLATURA TENDRA QUE REVISAR, TENDRA QUE REFORMARSE EL CODIGO EN EL ESTADO, DONDE SE ACLARE QUE LA PLURALIDAD POLITICA DEBE SER REPRESENTADA EN TODOS LOS ORGANOS, TANTO LEGISLATIVO COMO ADMINISTRATIVOS, DONDE LOS CASOS COMO EN LOS AYUNTAMIENTOS EN DONDE LAS REGIDURAS PLURINOMINALES ALGUNOS PARTIDOS POLITICOS QUE TENEMOS UNA VOTACION ALTA Y QUE POR NO ALCANZAR COCIENTE ELECTORAL NO ALCANZAMOS REGIDURIA PLURINOMINAL, QUEDANDONOS A LO MEJOR CON DOS PORCIENTO ABAJO DEL PARTIDO ELECTORAL QUE OBTUVO SU COCIENTE ELECTORAL, VIENE A REPRESENTAR NUEVAMENTE REITERO UN BIPARTIDISMO EN EL ESTADO, YO CREO, QUE EL CODIGO ELECTORAL FUE HECHO EN EL ESTADO DE PUEBLA UNICAMENTE PARA DOS PARTIDOS Y NO PUEDE SER ASI, EN NUESTRO PAIS CREO QUE LA DEMOCRACIA DEBE DE SER PLURAL, CREO QUE EN NUESTRO PAIS LA REPRESENTACION PROPORCIONAL DE TODOS Y CADA UNO DE LOS PARTIDOS POLITICOS Y FUERZAS POLITICAS DEBE DE ESTAR REPRESENTADA, UN VOTO PARA UN PARTIDO POLITICO POR MINORITARIO QUE SEA ES IMPORTANTE, YO CREO, QUE ESTA RESOLUCION REITERO PARA EL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA ES SIN DUDA UN RETO PARA QUE NUESTROS DIPUTADOS EN EL CONGRESO LOCAL INICIEN UNA DISCUSION PROFUNDA Y UNA REVISION CON CONCIENCIA DEL CODIGO DE LA MATERIA, PARA QUE EN FUTURAS ELECCIONES NO SE TENGAN LAS LAGUNAS QUE SE TUVIERON. ES CUANTO SEÑOR PRESIDENTE.”---------------------------------------------------

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “ GRACIAS, TIENE EL USO DE LA PALABRA EL CONSEJERO ELECTORAL, MAESTRO ALEXIS JUAREZ CAO ROMERO.”--------------------------------------------------------------------------------

“DECLINO CONSEJERO PRESIDENTE”-----------------------------------------------

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “TIENE EL USO DE LA PALABRA EL CONSEJERO ELECTORAL, JOSE MANUEL RODOREDA ARTASANCHEZ.”----

“GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE, ERA SIMPLE Y SENCILLAMENTE PARA SOLICITAR RAZONAR MI VOTO.”-----------------------------------------------------

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS.TIENE EL USO DE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCION NACIONAL, LICENCIADO RAFAEL GUZMAN HERNANDEZ.”-------------------------------------

“GRACIAS CONSEJERO PRESIDENTE, RESPETUOSAMENTE YO SEÑALO QUE DIFIERO DE LAS OPINIONES QUE EN EL USO DE LA PALABRA ME ANTECEDIERON, NO CREO QUE EXISTAN SEVERAS LAGUNAS EN LA LEY, EXISTEN ERRORES DE INTERPRETACION COMO LO HEMOS VISTO EN LOS DOS EJEMPLOS, NO EXISTE UNA LEY QUE SE REALIZO CON BIPARTIDISMO, HABRIA QUE ATENDER A LOS ANTECEDENTES, ESTOY DE ACUERDO EN QUE TENEMOS DE TRABAJAR Y REVISAR LA LEY, NO LO ES UNA EXIGENCIA DE APENAS, ES UNA EXIGENCIA DE HACE AÑOS UNA LUCHA QUE INCLUSO SE REALIZO EN LA ULTIMA REFORMA ELECTORAL, Y EN ESO SI ME GUSTARIA EXHORTAR A TODOS LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS, AQUI INCLUSO LOS REPRESENTANTES EN LAS LEGISLATURAS DE LOS CIUDADANOS Y QUE EMANAN DE LOS PARTIDOS POLITICOS, EN EL SENTIDO DE QUE EFECTIVAMENTE A TRAVÉS DE SUS DIPUTADOS REALMENTE SE AVOQUEN AL ESTUDIO Y LO DIGO RESPETUOSAMENTE PARA QUE NO APRUEBEN LEYES EN LAS CUALES HOY SE TACHAN DE BIPARTIDISTAS, EN LA CUAL HOY SE SEÑALA QUE HAY AUSENCIA DE LEGISLACION, PARA QUE REALMENTE UNIDOS REALICEMOS UN BUEN ANALISIS Y LLEVEMOS A CABO UNA REFORMA Y EN ESE SENTIDO SEA VOTADA Y NO SEA EN ESTE TIPO DE CUESTIONES, ES UN LLAMADO ATENTO Y RESPETUOSO PORQUE SI RECORDAMOS EN SU GRAN MAYORIA LOS QUE VOTARON EN CONTRA DE ESA REFORMA FUE ACCION NACIONAL. ES CUANTO.”---------------------------------------------------

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS, ANTES DE SOMETER A CONSIDERACION EL PROYECTO DE ACUERDO EN MENCION, Y EN VIRTUD DE EXISTIR UNA PROPUESTA POR UN INTEGRANTE... TIENE EL USO DE LA PALABRA EL REPRESENTANTE DEL PODER LEGISLATIVO DEL PARTIDO CONVERGENCIA, DIPUTADO RODOLFO HERRERA CHAROLET.”---“GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE, ESTA SERA SIN DUDA SERA MI ULTIMA INTERVENCION COMO MIEMBRO DE ESTE CONSEJO, EN VIRTUD DE QUE MAÑANA CONCLUYE MI LABOR ANTE EL CONGRESO DEL ESTADO COMO DIPUTADO Y POR LO TANTO COMO REPRESENTANTE DEL PODER LEGISLATIVO, NO SIN ANTES HACER LA INICIATIVA EN COMENTO, Y SOBRE TODA LA DEMOCRACIA SE CONSTRUYE NO CON BIPARTIDISMOS, SINO CON LA PLURALIDAD SOCIAL Y CON EL MOSAICO PRECISAMENTE QUE CONFORMA LA IDIOSINCRASIA MEXICANA, EFECTIVAMENTE LA REFORMA QUE SE REQUIERE DEL CODIGO HACE MAS PERFECTA LA LEY, NO HAY LEYES PERFECTAS, DE SER PERFECTAS ESTARIAMOS ORGANIZANDO Y LO HE DICHO LAS ELECCIONES EN EL CIELO, EN DONDE NADIE SE EQUIVOCA, AQUI EN UN TERRENO DE HOMBRES ESTA LEY ES PERFECTIBLE, SINO SON SEVERAS LAS LAGUNAS SI EN ESTA MODIFICACION SE DIO PREFERENCIA A UN BIPARTIDISMO ES OBVIO, PORQUE ASI ESTA CONFORMADA LA CAMARA CON UNA MAYORIA DE DOS PARTIDOS, PERO ESTO NO IMPIDE LAS VOCES DE LAS MINORIAS QUE SE HACEN REPRESENTAR, SI BIEN ES CIERTO QUE ESTA INTERPRETACION SISTEMATICA Y ORDENADA QUE HACE EL TRIBUNAL ES AJENA AL ORDENAMIENTO LEGAL QUE NOS RESTRINGE EN NUESTRO ACTUAR ES JUSTA EN VIRTUD DE QUE LOS PARTIDOS POLITICOS Y LOS ACTORES SOCIALES DE LA ENTIDAD ASI LO HAN ACATADO, INDEPENDIENTEMENTE DE LAS REFORMAS QUE SE TENGAN QUE HACER, DEBO SEÑALAR NUEVA Y POR TERCERA OCASION ESTE INSTITUTO HA SUJETO SUS ACTOS A LO QUE MARCA LA LEY, Y POR ELLO MI BENEPLACITO Y MI SOBRE TODO MI ACATAMIENTO A ESTA DISPOSICION EN VIRTUD DEL MARCO JURIDICO QUE ESTA VIGENTE, COMO LEGISLADOR DEBO DE SEÑALAR UNA VEZ MAS MI RESPETO A LOS PARTIDOS POLITICOS, AUN CUANDO NO COINCIDA CON SUS APRECIACIONES, PERO ADEMAS SON LEGITIMAS, JUSTAS; PORQUE DEMANDAN ESPACIOS POLITICOS Y LUCHAN POR EL PODER, NO ESTAN LUCHANDO POR MAYORES CANICAS O MAYORES PREBENDAS Y EL PODER SE EJERCE PRECISAMENTE ASI, SINO SE PUEDE EN LA CANCHA TAMBIEN EN LOS TRIBUNALES. MUCHAS GRACIAS.”-----------------------------

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS, VOY A SOLICITAR AL SEÑOR SECRETARIO, ANTES DE SOMETER A CONSIDERACION, PEDIRLES A LOS CONSEJEROS ELECTORALES EL QUE SI ALGUIEN MAS ADEMAS DEL CONSEJERO JOSE MANUEL RODOREDA, DESEA RAZONAR SU VOTO ME LO HAGA SABER PARA QUE UNA VEZ TOMADA LA VOTACION PERMITIR A LAS PERSONAS QUE ASI LO HALLAN PEDIDO EL USO DE LA PALABRA. PIDO AL SECRETARIO GENERAL CONSULTE EN VOTACION ECONOMICA LA APROBACION DE DICHO ACUERDO.”------------------------------------------------

“ME PERMITO CONSULTAR EN VOTACION ECONOMICA A LOS SEÑORES CONSEJEROS ELECTORALES SI SE APRUEBA EL PROYECTO DE ACUERDO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO, POR EL QUE DA CUMPLIMIENTO A LA RESOLUCION DICTADA POR LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION DENTRO DEL EXPEDIENTE SUP/JRC-OO4/2005, LOS QUE ESTEN POR LA AFIRMATIVA SIRVANSE MANIFESTARLO LEVANTANDO LA MANO. SEÑOR CONSEJERO PRESIDENTE ME PERMITO INFORMARLE QUE EL PROYECTO DE ACUERDO FUE APROBADO POR UNANIMIDAD DE VOTOS.”----------------------------------------------------------------------------------

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “GRACIAS SEÑOR SECRETARIO, A CONTINUACION Y COMO FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 20 DEL REGLAMENTO DE SESIONES Y VIRTUD DE HABERLO SOLICITADO PREVIAMENTE TIENE EL USO DE LA PALABRA EL CONSEJERO ELECTORAL JOSE MANUEL RODOREDA ARTASANCHEZ, TIENE HASTA DOS MINUTOS PARA RAZONAR SU VOTO SEÑOR CONSEJERO.”----------------------

“GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE, EL MOTIVO DEL RAZONAMIENTO DE MI VOTO ES DEJAR LA CONSTANCIA DE QUE VOTE A FAVOR PORQUE DEBO DE ACATAR UNA RESOLUCION JUDICIAL, PERO NUEVAMENTE NO COMPARTO EL CRITERIO DEL PROPIO TRIBUNAL, YO CREO QUE EL CONSEJO, Y ESTOY CONVENCIDO DE QUE EL CONSEJO APLICO LA LEY COMO ESTA PUESTA, Y EL TRIBUNAL DENTRO DE SUS ATRIBUCIONES O SUS FACULTADES METE NUEVOS CONCEPTOS QUE NO EXISTEN EN LA LEY DENTRO DE SU SENTENCIA CONCRETAMENTE EN LO QUE RESPECTA A LA VOTACION EMITIDA, QUE LA LEY ES MUY CLARA AL DECIR QUE LA QUE RESULTE DE DEDUCIR DE LA VOTACION TOTAL, LOS VOTOS A FAVOR DE LOS PARTIDOS POLITICOS QUE NO HALLAN OBTENIDO EL DOS POR CIENTO LOS VOTOS A FAVOR DE LOS CANDIDATOS NO REGISTRADOS Y LOS VOTOS NULOS, ESO ES LO QUE MARCA LA LEY COMO VOTACION EMITIDA, EL TRIBUNAL LE AGREGA ADEMAS EL RESTAR EL DOS POR CIENTO DE LA VOTACION DE CADA PARTIDO, YA LE METIO UN NUEVO CONCEPTO A LO QUE ES VOTACION EMITIDA Y DE AHI SACA EL COCIENTE ELECTORAL, HACE SU REPARTO Y POSTERIORMENTE LA LEY MARCA QUE SE ASIGNARA UN DIPUTADO ADICIONAL A CADA UNO DE LOS PARTIDOS POLITICOS CUYA VOTACION EMITIDA CONTENGA EL COCIENTE ELECTORAL, Y EL TRIBUNAL LO QUE HACE ES SOLAMENTE LO APLICA A UN PARTIDO, NO LO APLICA A TODOS LOS PARTIDOS QUE ESTAN DENTRO DEL COCIENTE ELECTORAL, POSTERIORMENTE VUELVE A SACAR UN NUEVO CONCEPTO DE VOTACION EMITIDA A RESTARLE LOS VOTOS, LO QUE ES VOTACION EMITIDA LE RESTA LOS VOTOS DEL PARTIDO QUE TIENE VEINTISEIS DIPUTADOS YA, VOLVIENDO A SACAR UNA NUEVA VOTACION EMITIDA Y UN NUEVO COCIENTE ELECTORAL, YO CONSIDERO QUE LA LEY ES MUY CLARA EN EL SENTIDO DE DECIR LO QUE ES VOTACION EMITIDA Y LO QUE ES COCIENTE ELECTORAL, Y DESPUES LA FORMA DE APLICAR DE ELLOS, EL TRIBUNAL DENTRO DE SUS ATRIBUCIONES Y DENTRO DE SUS FACULTADES CONSIDERO, PUES CONSIDERO AMPLIAR DOS VECES LO QUE ES VOTACION EMITIDA, NOMAS, NO SIGUIO LO QUE MARCA LA PROPIA LEY SINO LA AMPLIO Y LA VOLVIO A AMPLIAR POSTERIORMENTE, POR ESA RAZON TUVE QUE VOTAR A FAVOR, PERO PORQUE ES UN ACATAMIENTO A UNA DISPOSICION JUDICIAL. GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE.”----------------------

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “ GRACIAS. TIENE EL USO DE LA PALABRA EL CONSEJERO ELECTORAL MARIO IGLESIAS GARCIA TERUEL, TIENE HASTA DOS MINUTOS PARA RAZONAR SU VOTO SEÑOR CONSEJERO.”----------------------------------------------------------------------------

“GRACIAS SEÑOR PRESIDENTE. EN EL MISMO SENTIDO DE QUIEN ME ANTECEDIO EN EL USO DE LA PALABRA, EN LA ANTERIOR SESION EXTRAORDINARIA DONDE TUVIMOS QUE APROBAR EN ACATAMIENTO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL LO QUE HABIA RESUELTO EN CONTRA DE LA APLICACION QUE HICIMOS COMO CONSEJO DE COMO HACER UNA DISTRIBUCION PARA LAS DIPUTACIONES PLURINOMINALES Y HOY TENEMOS QUE TOMAR NUEVAMENTE LA MISMA INCOMODA SITUACION DE TENER QUE ACATAR LO QUE HOY RESUELVE, BUENO LO QUE NO HOY, LO QUE EL DIA DE AYER, LO QUE RESUELVE EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION, NO ESTANDO DE ACUERDO EN LA RESOLUCION, NO ESTANDO DE ACUERDO PORQUE SI BIEN EN AQUELLA RESOLUCION QUE NOS ENTREGA EL TRIBUNAL ESTATAL NOS DICE QUE EL CONSEJO DEL INSTITUTO SE ATREVIO A LEGISLAR Y HOY LAMENTABLEMENTE VEMOS QUE TAMBIEN HAY ATRIBUCIONES QUE NOSOTROS SUPUESTAMENTE NOS TOMAMOS QUE HOY EL TRIBUNAL TAMBIEN LAS TOMAS Y LEGISLA, PORQUE TOMA NUESTRO CODIGO Y LE PONE Y LE QUITA COMO DIOS LE DA A ENTENDER Y DA UNA RESOLUCION QUE NOSOTROS TENEMOS DE ACATAR, SE DIJO, SE ESTABLECIO MEDIANAMENTE JUSTICIA, YO CREO QUE LA EQUIDAD Y LA JUSTICIA O SE DA O NO SE DA, YO NO CREO EN LAS MEDIAS EQUIDADES, NI EN LAS MEDIAS JUSTICIAS, EL HECHO DE DECIR AHORA CONFORMENSE PORQUE YA LES DIMOS UN POQUITO DE LO QUE LES HABIAMOS QUITADO EN EL CASO DE UN PARTIDO Y A OTRO YA TAMBIEN LE DIMOS OTRA DIPUTACION, ENTONCES YA QUEDARON TODOS CONFORMES, YO CREO, QUE NADIE QUEDO CONFORME, CUANDO MENOS EN LO PERSONAL, ESTOY HABLANDO POR LO QUE A MI RESPECTA, NO QUEDO CONFORME TAMPOCO SIENTO Y ESO LO EXPRESE EN LA MESA DE TRABAJO QUE TUVIMOS CUANDO HABIA QUE TRABAJAR EN LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL ESTATAL, NOSOTROS ESTABAMOS SEGUROS DE HABER HECHO LO QUE EL CODIGO NOS MANDA, SI HOY TENEMOS AL REPRESENTANTE DE LA LEGISLACION QUE NOS DICE QUE NOS DA SU AVAL, PUES YO NO CONSIDERO QUE SEA ESTRICTAMENTE NECESARIO, PARA MI EN LO PERSONAL, PORQUE YO CREO QUE HICE LAS COSAS COMO DEBE DE SER Y ACATO LA DECISION NO SIN ANTES DECIR QUE ME PARECE QUE LO QUE SE TRATO DE ESTABLECER COMO EQUIDAD SI SE TRATA DE MANEJAR EN OTROS CASOS VA A SER INEQUITATIVO Y NOS VA A OBLIGAR A HACER SITUACIONES QUE JUZGANDO YA EN UN CASO CONCRETO SE PONE EN UN CONTEXTO GENERAL Y VA A PRODUCIR MAS INEQUIDADES Y MAS INJUSTICIAS, PERO BUENO, ESO YA TENDRA QUE RESOLVERLO QUIEN LO TENGA QUE RESOLVER, ACATAMOS EN LO PERSONAL LA DECISION Y VOLVEMOS A PUNTUALIZAR NO ESTAR DE ACUERDO EN EL CONTEXTO EN QUE LA SENTENCIA QUE SE NOS PRESENTA. ES CUANTO.”--------------------------------------------------------------

MANIFIESTA EL CONSEJERO PRESIDENTE: “ GRACIAS SEÑOR CONSEJERO, UNA VEZ DESAHOGADO EL UNICO PUNTO DEL ORDEN DEL DIA, SIENDO LAS DIECINUEVE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL DIA TRECE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL CINCO SE DA POR TERMINADA ESTA SESION. SOLICITANDO AL SECRETARIO GENERAL REALICE LA CERTIFICACION CORRESPONDIENTE.”------------------------------------------------------------------



CONSEJERO PRESIDENTE
LIC. ALEJANDRO ARTURO NECOECHEA GOMEZ


SECRETARIO GENERAL
LIC. NOÉ JULIÁN CORONA CABAÑAS